НЕ ПОРА ЛИ ПРИСТРУНИТЬ НАТО
В.И.Ленин пророчил наступление времени, когда смертоносность вооружений достигнет такого уровня, что войны станут невозможными. Сегодня этот уровень символизирует ядерное оружие и средства его доставки.
Однако с ним соседствует другой уровень вооружений, которые называют конвенциональными. Они дают шанс сохраняться преступной капиталистической системе, которая не может жить без звериной конкуренции и вытекающих из нее национальной розни и войн.
Возможность для западных агрессоров пользоваться таким оружием нивелирует значение ядерного потенциала как щита России, КНР и других стран от империалистической экспансии США и их союзников. Возникает странная ситуация – натовские бандиты нагло лезут в постсоветское пространство, устанавливают при помощи антисоветских сил марионеточные режимы в бывших советских республиках, ссылаясь на «добрую волю» правящих марионеток, насаждают там свою военную инфраструктуру, а нам остается только любоваться на свой ядерный потенциал, ибо его использование угрожает существованию человечества.
Остается спеть песенку: «Боже, как хочется жить» на слова Вениамина Блаженного (Айзенштадт) и музыку Елены Фроловой.
Боже, как хочется жить! Даже малым мышонком
Жил бы я век и слезами кропил свою норку
И разрывал на груди от восторга свою рубашонку,
И осторожно жевал прошлогоднюю корку.
Боже, как хочется жить даже жалкой букашкой!
Получается, что агрессивность и наглость западных хищников, использующих конвенциональные виды вооружения, не угрожают существованию человечества. И известное выражение: зачем нам этот мир без России, теряет смысл.
Впрочем, мы сами обесценили свой ядерный щит, присягнув в конце 90-х на верность капитализму. Да, советская система испытывала кризис. Хочешь – не хочешь, надо было ослаблять ограничения для корыстной частной инициативы, поскольку выехать на рельсах экономической централизации из анархии мирового капиталистического рынка не было возможности.
Но разве не было иных средств сохранения СССР, кроме как исправления социализма капитализмом? Были, конечно. Еще на заре Советской власти Ленин разработал концепцию НЭПа. Китайские товарищи творчески использовали ее. Даже ведущие американские ученые-экономисты выступали с теорией «конвергенции», которая была ничем иным как развитием ленинской идеи в современных условиях.
А что же наши реформаторы? Они, как попугаи, повторяли идиотскую версию империалистов о поражении СССР в пресловутой «холодной войне», не понимая того, что никакого поражения не было. На самом деле, мир встал на путь перехода от капитализма к социализму в новой форме – в форме универсализации и обретения мощи ленинского НЭПа.
Эта самая оптимальная форма реализации социалистических и коммунистических идей в условиях, когда соотношение сил капитализма и социализма еще не сложилось в пользу последнего. В то же время формационную теорию невозможно отменить без того, чтобы не скатиться к признанию дряхлеющей капиталистической системы нормой жизни и обоснованию «конца истории». Попробуйте опровергнуть формационную теорию! Придется опровергать существование первобытнообщинного строя, рабовладения, феодализма и т.д.
Потеряв коммунистическое целомудрие, СССР, а затем и Россия, перестали быть для империалистического Запада твердыней, посягать на которую опасно для самого себя. Хотя, по справедливости, следует отметить, что такие посягательства на СССР с опорой на конвенциональное оружие все-таки были. Например, в Афганистане, когда ограниченный контингент советских воинов-интернационалистов, подвергался нападениям т.н. муджахедов, вооруженных американскими «стингерами» и прочими военными новинками Пентагона.
Однако, следует учитывать, что в то время велась т.н. борьба «двух сверхдержав». И здесь, по крайней мере, англосаксонский мир капитализма выступал, в некотором роде, потерпевшей стороной. Правда, следует подчеркнуть, «вина» СССР за коммунистическую экспансию состояла лишь в силе примера, который повлиял на демократизацию афганского общества, стремившегося к социальному прогрессу самостоятельно. Я был в Афганистане в середине 60-х годов, и знаю, как строго запрещалось советским специалистам даже вести разговоры о политике с поданными королевства. А на высшем уровне было и того строже.
Когда провоцирование западными спецслужбами террора в демократическом Афганистане вышло за пределы допустимого, Ю.В.Андропов ставил вопрос о преследовании террористических банд через «линию Дюранда» на территории Пакистана. Это было вполне оправданно и законно, но генсек не решился, как не решился его протеже М.С.Горбачев на радикальные меры по спасению СССР.
В результате, приходится отражать агрессию англосаксонского империализма на территориях, доступ на которые был для него заказан в течение многих десятилетий. И это при ядерном паритете и превосходстве в ряде видов вооружения. У империалистов своя логика – раз вы присягнули капитализму, значит, обязаны подчиняться их правилам мировой иерархии. А правила эти состоят в том, что вы одни из нас, хотя ниже качеством. Если вас не устраивает статус туземцев, принимающих цивилизаторскую роль колонизаторов, то вы подлежите, либо карательному воздействию, либо полному уничтожению.
Если хочется жить даже под гнетом порабощения англосаксами, то ничего не поделаешь. Но ведь не хочется, что же делать в таких условиях? Ответ ясен. Устанавливать свои правила конвенциональной войны, переносить ее на территорию, контролируемую агрессивным блоком НАТО.
Надо лишить сателлитов США иллюзии, что пресловутая 5-ая статья Устава НАТО защитит их от справедливого возмездия за пресмыкательство американскому империализму. Надо лишить сам империализм возможности дурить народы такой статьей. Это тем более необходимо, что, как выясняется в Донбассе обстрелы мирного населения реактивными системами залпового огня (РСЗО) HIMARS ведутся военнослужащими из США и Великобритании под охраной украинских неонацистов.
В 60 – 70-ые годы прошлого столетия засилье США встречало сопротивление в европейских странах. Наиболее радикальные организации прибегали к разным формам вооруженной борьбы. т.н. фракции «Красной армии» действовали в ФРГ, Италии, Японии и других странах. Они совершали нападения на американские военные базы и на самих оккупантов.
11 мая 1972 года в ФРГ «группа Баадера-Майнхофа» организовала два взрыва в офицерском клубе 5-го армейского корпуса США во Франкфурте-на-Майне. Это было начало так называемого «Майского наступления» городских партизан. 24 мая 1972 года они устроили взрыв в штаб-квартире 7-й армии США в Гейдельберге. 31 августа 1981 года было совершено нападение на базу ВВС США в Рамштайне. 15 октября — в Гейдельберге было совершено покушение на командующего Сухопутными силами в Европе американского генерала Фредерика Крезена. Правда, генералу удалось выжить.
В Италии городские партизаны похитили в январе 1982 года генерала Армии США Джеймса Доузера. Позднее он был выпущен. В феврале 1984 был убит американский генерал Лемон Хант. 14 апреля 1988 года, в годовщину бомбардировок Ливии авиацией США гражданин Японии Окудайра осуществил взрыв в доме отдыха для военнослужащих США (Неаполь, Италия), находившемся в ведении Объединённых организаций обслуживания вооружённых сил (USO).
Фракции «Красной армии» принято считать террористическими организациями, но, конечно, не потому, что они вели вооруженную борьбу против американских оккупантов. Отвечая насилием на преступления американского империализма в Индокитае, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, на бесчинства военщины США в своих странах, они пренебрегали безопасностью и жизнью сограждан во имя святого дела уничтожения капитализма.
Тогда идея НЭПа как необходимого этапа в переходе от капитализма к социализму еще не утвердилась даже в сознании подлинных революционеров. А уж об анархистах и говорить нечего. Одержимые искаженным представлением о причинах и следствиях Великой Октябрьской социалистической революции и ложной романтикой насилия, они бились за революцию ради самой революции. Тем более, что государственный терроризм США воодушевлял их на самые варварские методы вооруженной борьбы.
Обстановка того времени, когда идея Евросоюза воспринималась чуть ли не как революционная идея борьбы за сохранение суверенитета стран Западной Европы, благоприятствовала городским партизанам. Руководство СССР, ГДР и других стран социализма старалось держаться от них подальше, тем более что сами городские партизаны обвиняли эти страны в «ревизионизме» и «предательстве». Леваки очень напоминали махновца из фильма «Служили два товарища». Помните? Он говорил: – Большевикам виры нету. Вони революцию продалы. – Кому продали? – Кому надо, тому и продалы.
А, может, стоило Советам поработать с городскими партизанами? Отучить их от экстремизма и посоветовать сосредоточиться на единственной благородной цели – борьбе против гегемонии американского империализма. Так нет же, боялись обвинений в «экспорте революции», хотя Запад осуществлял экспорт контрреволюции вовсю. И что же? Обрядившись «общечеловеками», либеральная часть КПСС поспособствовала затуханию революционной борьбы.
Зато ЦРУ не гнушалось использовать псевдореволюционеров в своих целях. Считают, что американская разведка причастна к похищению и убийству террористами из Красных бригад бывшего премьера Италии Альдо Моро. Не знаю, как ЦРУ удалась использовать террористов – втемную или посредством засылки американского агента. Моро был противником участия своей страны в НАТО, сторонником сотрудничества христианских демократов с коммунистами и нормализации отношений с СССР.
Сейчас другое время. Раз уж Россия скинула коммунистическую оболочку и стала для Запада, хотя бы формально буржуазной, «своей», то есть, такой, которую можно задушить в своих объятиях, то почему бы не принять правила капиталистического общежития. Я имею в виду, конечно, отнюдь не признание иерархии.
Почему бы Кремлю не воспользоваться в конкуренции с озверевшими капиталистическими партнерами радикальными группами на Западе, готовыми вести вооруженную борьбу с американским засильем? В странах бывшего соцлагеря такая практика была бы, на мой взгляд, особенно эффективной.
| 